Ви, можливо, чули, що нинішній суд Верховного суду постановив, що тепер можуть вимагати стягнення податків з продажу для онлайн-покупок - незалежно від того, де в США може бути продавець. Постанова скасовує пару старих судових рішень, по суті кажучи, що споживачі несуть відповідальність за сплату податків з продажів своїй державі, замість того, щоб сплачувати її через роздрібного продавця. У цих старих постановах також говорилося, що для того, щоб роздрібні торговці були змушені збирати податки на купівлю, вони повинні були мати фізичну присутність у державі, де стягувалися податки.
$config[code] not foundЦя постанова, ймовірно, матиме значний вплив на малий інтернет-роздрібний бізнес. Ось що потрібно знати:
Який випадок вирішив суд?
Випадок - Південна Дакота проти Wayfair. Держава Південна Дакота спочатку подала до суду роздрібних торговців домашніх товарів Wayfair і Overstock.com, а також роздрібної торгівлі електронікою Newegg після прийняття закону, який повідомляє, що компанії, які перебувають поза державною електронною комерцією, виробляють понад 100 000 доларів США у продажу чи обробляють більше 200 операцій щорічно мешканці держави повинні збирати податок з продажів на ці закупівлі та надсилати кошти державі. Верховний суд остаточно ухвалив рішення з Південної Дакоти, 5-4.
Яке попереднє рішення було скасовано?
Останнім урядом, що підтримав так зване правило про фізичну присутність, було Quill проти Північної Кароліни в 1992 році. У ньому суд вирішив, що роздрібні торговці не можуть бути змушені збирати податки на продаж, якщо вони не мають фізичної присутності в державі. Це ще дозволило державам збирати податки з продажів від споживачів. Але більшість з них не знали про перерахування цих платежів, тож держави рідко збирали податки на ці покупки в Інтернеті, внаслідок чого вони втрачають мільйони доходів від податку на продаж.
Чому вони скасували цю постанову?
Рішення Верховного Суду рідко скасовує власні рішення, особливо ухвалені нещодавно. Тим не менш, технологічний ландшафт змінився настільки сильно, тому що більшість у цьому рішенні вважала, що для онлайн-бізнесу більше не практично уникати збирання податків з багатьох своїх продажів, коли інші види бізнесу були змушені їх збирати.
Що зміниться для вашого роздрібного бізнесу в Інтернеті?
Якщо ви продаєте товари в Інтернеті, ви, ймовірно, вже збирали податки з продажу на продаж у вашому штаті, оскільки у вас є фізична присутність там. Проте не обов'язково збирати податки з продажів на покупки поза межами вашої країни. Тепер держави можуть вимагати цього. Ймовірно, що держави будуть реагувати на це рішення з оновленими правилами оподаткування продажів у найближчі тижні.
Чи деякі держави вже збирають податки на купівлю від покупців поза межами штату?
Так, 31 держава вже прийняло якийсь закон, що вимагає податку з продажів на ці покупки. Закони різняться за своїми точними наслідками. Ця таблиця з Податкової Фонду окреслює, як виглядали закони в кожній державі до прийняття рішення.
Який вплив податку на продаж в Інтернеті?
Є різні думки з цього приводу. Але по суті, правляча означає, що зараз держави можуть змушувати підприємства без фізичної присутності на місцях збирати податок з продажів на покупки, зроблені клієнтами в державі. Великі роздрібні мережі, такі як Walmart, вже мають фізичні магазини в кожному штаті, тому вони вже збирали ці податки. Основні інтернет-магазини, такі як Amazon, також мають склади в тоннах місць. Таким чином, невеликі роздрібні магазини, що продають онлайн з однієї держави, Etsy продавці, і незалежні підприємства електронної комерції закінчуються з будинків - це ті, що потребують змін. В основному, їм доведеться грати за тими ж правилами, що і Walmarts і Amazons світу.
Президент Америки для податкової реформи Гровер Норквіст заявив у своєму заяві: «Сьогодні Верховний суд сказав:« Так, ви можете бути оподатковані політиками, яких ви не обираєте, і які діють, знаючи, що ви безсилі заперечувати ». податки з продажів, податки на доходи фізичних та юридичних осіб, і відкриває двері для Європейського Союзу для експорту свого податкового тягаря на американський бізнес - як вони вимагали.
Президент і головний виконавчий директор Ради малого бізнесу та підприємництва Карен Керріган заявила у своєму заяві: «Мале підприємництво та інтернет-підприємці не дуже добре обслуговуються цим рішенням. Прецедент, що бізнес повинен мати фізичну присутність у державі, перш ніж він може вимагати збирати податки з продажу на віддалені продажі, був надійним стандартом, але тепер був підтверджений Верховним Судом США. Рішення створить хаос для малого бізнесу та ринку, і відкриє можливість, що держави можуть використати це рішення для того, щоб згорнути свою новостворену силу оподаткування за межі інтернет-продажів. Особисті судді були правильними у своїх висновках. Як належним чином стверджував Верховний суддя Джон Робертс у своєму інакодумстві: «Будь-яка зміна цих правил з потенціалом, що може порушити розвиток такого важливого сегменту економіки, повинна здійснюватися Конгресом». Насправді він повинен зробити це негайно, враховуючи безліч невирішених питань і питань, що виникають у постанові. Це створює невизначеність, хаос, великі нові витрати та вплив для малого бізнесу. Той факт, що малі підприємства тепер повинні діяти як збирачі податків для тисяч окремої державної та місцевої юрисдикції, є обурливою.
Інші, такі як віце-президент Фонду інформаційних технологій та інновацій Даніель Кастро, вважають, що це крок у правильному напрямку. Оскільки існували також великі інтернет-магазини, які скористалися правилом фізичної присутності, він стверджує, що правлячі рівні грають, забезпечуючи, що всі підприємства повинні грати за тими ж правилами. Він сказав у своїй заяві: «Сьогодні Верховний суд постановив, що держави можуть вимагати від державних підприємств збирати податок з продажів на споживачів, навіть якщо вони не мають фізичної присутності. Ця постанова гарантує, що великі інтернет-компанії не можуть працювати як віртуальні зони податку на продаж, що дозволяє споживачам уникати сплати справедливої частки податків на продаж і несправедливо конкурувати з іншими роздрібними мережами в мережі та з цегли. Це рішення є правильним кроком вперед для цифрової економіки. Електронна торгівля виросла ».
Що це буде для мого бізнесу?
Правляча означає, що держави можуть збирати податки на купівлю. Тому фактичні гроші надходять від споживачів, а не від бізнесу. Тим не менш, це означає, що податок з продажів повинен бути врахований у загальній вартості кожної транзакції, якщо покупець походить від державного податку з продажу в режимі онлайн. До прийняття рішення, клієнти, ймовірно, мали ці витрати враховані в покупках від великих мереж, таких як Walmart, але не від незалежних продавців на ринку Amazon. Таким чином, це може зробити вашу продукцію менш конкурентоспроможною, коли йдеться про ціноутворення, що потенційно може призвести до втрати клієнтів.
Як мій бізнес може виконувати це рішення?
Питання відповідності є великим для незалежних ритейлерів, оскільки різні держави та громади мають різні податкові ставки та правила. Існують програми, які допомагають онлайн-компаніям збирати податок з продажів для різних держав. Хоча це ймовірно буде додатковою вартістю для вашого бізнесу, воно, ймовірно, є більш ефективним, ніж спроба обробити ці елементи вручну.
Це чинники впливають на автономні підприємства
Не безпосередньо. Якщо у вас є цегляно-мінометний бізнес, ви повинні вже збирати податок з продажів у штаті або штатах, де ви працюєте. Проте, багато традиційних підприємств роздрібної торгівлі постраждали в останні роки внаслідок посилення конкуренції з боку інтернет-магазинів, з якими вони часто не могли конкурувати за ціною. Тому зараз, коли мережеві роздрібні торговці будуть змушені збирати податки з продажів на всі релевантні покупки, воно вирівнює цю частину ігрового поля для невеликих місцевих магазинів. Тим не менш, це не змінює інші розбіжності в експлуатаційних витратах між фізичними та онлайн-компаніями, як накладні витрати.
Чи може це призвести до будь-яких інших змін, що йдуть вперед?
Деякі галузеві асоціації та групи адвокатури занепокоєні перевертанням правила фізичної присутності, що може створити прецедент і призвести до того, що держави розширять свою колекцію податку на продаж до інших інтернет-компаній, таких як постачальники послуг або вводять в дію інші правила, що надають перевагу магазинам з цегли та Інтернет-магазинів.
Як зауважує Кастро, «… не всі держави брали участь у зусиллях з упорядкування своїх систем оподаткування продажів. Більше того, держави мають історію прийняття законів і підзаконних актів, які дискримінують онлайн-бізнесу для підвищення місцевого бізнесу. Конгрес повинен продовжувати відстежувати і протистояти будь-яким спробам держав накладати надмірне навантаження на електронну комерцію, а політики повинні заохочувати держави до раціоналізації своїх систем оподаткування продажів, перш ніж вимагати від продавців, що перебувають поза межами штату, збирати податки з продажу, щоб мінімізувати витрати на дотримання, які будуть передані споживачам. "
$config[code] not foundФотографії: Шуттерсток, Шуттерсток
3 Коментарі ▼
