Політики, засоби масової інформації та багато інших людей піклуються про сприйняття власників малого бізнесу, роблячи щомісячні показники оптимізму, випущені Національною федерацією незалежних підприємств (NFIB) та Watch Small Business Watch (DSBW). Мета цих заходів - розповісти нам, якщо власники малого бізнесу стають більш-менш оптимістичними щодо перспектив свого бізнесу та економіки в цілому.
$config[code] not foundОскільки ці індекси повідомляються та обговорюються в засобах масової інформації, важливо визнати їхні сильні та слабкі сторони.По-перше, загальні цифри іноді маскують великі відмінності між групами підприємців, оскільки опитування надаються різним власникам бізнесу. Деякі чоловіки, а деякі жінки; деякі продають продукцію, а інші надають послуги; а деякі обслуговують споживачів, а інші обслуговують підприємства. Респонденти різняться за віком, доходом, кількістю працівників та роками в бізнесі.
Якщо оптимізм і песимізм усіх цих власників бізнесу з часом змістилися, то тенденція зосередитися на середньому показнику не буде великою справою. Чи був оптимізм високим або низьким, для всіх було б однаково. Але коли рівень оптимізму у різних групах не рухається однаково протягом часу (вони не дуже корелюють), знання середнього, а не того, що відбувається з різними групами, приховує важливу інформацію.
Я не маю даних про індекс оптимізму для різних груп респондентів в опитуванні NFIB, але у мене є це для DSBW з грудня 2006 по січень 2010 року. Тому я можу говорити про ці кореляції.
Хоча рівні оптимізму всіх груп позитивно співвідносяться, кореляції не є надто високими. Наприклад, кореляція між рівнями оптимізму підприємств-власників від одного до двох років, а також тих, які досягли від шести до десяти років, за цей період становить лише 0,44.
Подібним чином, рівень оптимізму у власників бізнесу від 18 до 29 тільки співвідноситься з 0,64 з власниками бізнесу 65 років і старше, а рівень оптимізму власників, які досягають $ 20,000 на рік, співвідноситься лише з 0,66 з тими, що становлять від 75 000 до 100 000 доларів. Таким чином, щось спільне впливає на оптимізм власників різного віку, тих, хто керує різними віковими підприємствами, і тих, хто робить різну суму грошей, але різні фактори також стимулюють їх рівень оптимізму.
По-друге, відповіді власників бізнесу на різні запитання щодо опитувань не дуже корелюють. Наприклад, по суті не існує взаємозв'язку (співвідношення -0,02) між часткою власників бізнесу, які кажуть, що економіка стає кращою, і відсоток, який стверджує, що вони зазнали тимчасових проблем з грошовими потоками, що змусило їх припинити оплату деяких рахунків. останні 90 днів. А відсоток власників малого бізнесу, які кажуть, що економіка стає кращою, і відсоток, який планує збільшити витрати на розвиток бізнесу, співвідноситься лише з 0,36, тоді як відсоток власників, які кажуть, що економіка стає кращою, і відсоток, який планують наймати, корелює лише 0,30 за період з серпня 2006 року по січень 2010 року.
А як щодо того, про кого зараз хоче знати: чи збираються підприємства наймати? За період з серпня 2006 року до січня 2010 року частка власників, які планують збільшити витрати на розвиток бізнесу, є кращим предиктором, ніж відсоток, який стверджує, що загальні економічні умови покращуються (співвідношення 0,73 проти 0,36).
Але тут є доказ того, що багато людей у Вашингтоні стурбовані. Якщо дані розділені на два періоди часу - з серпня 2006 року до червня 2008 року та з липня 2008 року - до січня 2010 року - співвідношення між часткою власників малого бізнесу, які планують витрачати більше коштів на розвиток бізнесу, та відсоток планування найму, є більшим для Перший період, ніж для другого. Ця модель свідчить про те, що чинники, які впливають на плани витрат і наймання, тепер відрізняються більше, ніж у дофінансовий період.
А як щодо двох самих показників оптимізму? Вони дуже корельовані. З грудня 2006 року по січень 2010 року показники оптимізму NFIB та DSBW співвідносяться з 0,85. Оскільки NFIB обстежує своїх членів (які, як правило, керують великими підприємствами, ніж респонденти DSBW), цей рівень кореляції свідчить про те, що обидва індекси набирають загальні тенденції, а не фактори, які впливають на більші чи менші малі підприємства чи члени NFIB проти нечленів.
Загальні заходи співвідносяться більш високо, ніж конкретні елементи. Наприклад, показник NFIB відсотку власників малого бізнесу, які відповідають «краще» мінус відсоток, який відповідає «гірше» на питання: «Про економіку в цілому, чи вважаєте ви, що через шість місяців загальні бізнес-умови будуть краще, ніж вони зараз, приблизно однакові, або гірше? »корелює лише 0,40 з відсотками респондентів опитування DSBW, які відповідають« краще »мінус відсоток, хто відповідає« гірше »на питання:« Взагалі кажучи, це економічний На жаль, ми не можемо сказати, чи є це низька кореляція наслідками тих видів підприємств, які були опитані двома групами, або різниці між фокусом NFIB на загальних умовах і DSBW зосередитися на бізнесі респондента.
Нічого з цього не говорить про те, що з даними опитуваннями є щось неправильне. Вони надають нам корисну інформацію про те, що відбувається з поглядом власників малого бізнесу на сучасній основі. Нам просто потрібно бути обережними щодо їх використання. Ми не можемо припустити, що моделі з плином часу будуть однаковими для обох опитувань, між питаннями по кожному опитуванню або між різними групами респондентів з опитуваннями.
2 Коментарі ▼
