Простіше кажучи, етика відноситься до поняття правильного і неправильного. Речі вважаються етичними, коли вони є правильними або добрими, а неетичні, коли вони неправильні або погані. Етика відіграє важливу роль у практично все, що роблять люди, від покупки і водіння до виховання дітей та роботи. Етика має вирішальне значення для здоров'я системи кримінальної юстиції в цілому і вони відіграють певну роль у всіх випадках, включаючи випадки вбивств. Яка роль етичної гри залежить від гравців і справи.
$config[code] not foundДокази посадки
Одним з етичних питань у розслідуванні вбивств є посадка доказів. Існують історії про новини про те, як звільняються злочинці, тому що не було достатньо доказів для підтвердження переконання. Були також випадки, коли співробітники посадили докази в спробі отримати з вулиці відомого злочинця. Ці офіцери вважають це виправданим, оскільки навіть якщо немає достатніх доказів, щоб засудити підозрюваного в цьому злочині, вони вчинили інші злочини і повинні бути покарані за них. Це, безумовно, приклад неетичної поведінки в системі кримінальної юстиції.
Фальсифікація свідчень
Посадових осіб закону часто закликають давати свідчення в суді. Коли вони стають офіцерами, вони приносять присягу служити і захищати, і вони приймають чергову присягу, коли вони виступають, щоб розповісти всю правду і нічого, крім правди. З етичної точки зору, офіцери, що свідчать, повинні робити це - нічого, крім правди. Однак є випадки, коли офіцери фальсифікують свідчення, намагаючись отримати результат, який вони вважають правильним. Фальсифікація свідчень неетична. Адвокати повинні вирішувати свої справи і до судді і присяжних визначати невинність або вину.
Відео дня
Привезений до вас Sapling Принесений до вас SaplingВідплата
Коли офіцера або когось, якого знає офіцер, вбивають у вбивстві, інші посадові особи часто шукають відплати. Були випадки, коли підозрювані вбивали або тяжко травмувалися під час транспортування після арешту за вбивство офіцера. Дехто може стверджувати, що цей метод “справедливості для очей” є справедливим, але міліціонер не може виконувати покарання за злочини.
Особистий досвід
Усі працівники міліції - це люди, які мають справу з людськими емоціями і, можливо, навіть упередженнями. Як така, важливо, щоб будь-який офіцер, який працює над будь-яким видом справи, виправдався, якщо особистий досвід перешкоджає йому бути об'єктивними і виконувати свою роботу у міру своїх здібностей. Було б неетично для офіцера, який мав особистий досвід з певним видом злочину, щоб працювати з цим злочином, якщо вони все ще постраждали від свого минулого досвіду. Наприклад, якщо брата поліцейського було розстріляно під час війни банди, то цей офіцер може бути не в змозі залишатися неупередженим і правильно повідомляти про факти та докази у справі про вбивство, пов'язане з бандою.
