За останні кілька років ряд відомих венчурних капіталів США намагалися переконати Конгрес змінити візову програму США EB-5. Наразі програма дозволяє іноземцям, які інвестують 1 млн. Дол. США в американський бізнес, створити 10 і більше робочих місць для отримання візи; інвестори хочуть, щоб Вашингтон включав тих підприємців, які залучають кошти від венчурних капіталістів або бізнес-ангелів. Хоча адвокати законопроекту ввели його до Палати та Сенату, зусилля зупинилися.
$config[code] not foundНещодавно Канада заявила, що восени цього року розпочне програму «стартової візи». Протягом наступних п'яти років, наш сусід на півночі зробить 2,750 віз щорічно для підприємців, які отримали фінансування на суму 200 000 доларів США від затвердженого венчурного капіталіста або $ 75 000 від затвердженого бізнес-ангела.
Оголошення канадського уряду змусило американських заступників для візового старту засмутити. У недавній онлайн-колонці Бред Фельд, один з прихильників подібної програми в США, висловив розчарування, що Канада побила США на удар.
Замість того, щоб скаржитися на свої політичні труднощі, проте захисники закону повинні змінити свою стратегію. Вони повинні замінити свій аргумент «ми-потребуємо-іммігрантів-підприємців-зберегти Америку» з наступним підходом: Видача віз - це кращий і дешевий спосіб перенести тут невеликі компанії, ніж пропонувати податкові пільги.
Теперішні аргументи адвокатів є економічно підозрілими і політично проблематичними. Прихильники візи в початковий стан стверджують, що іммігранти є кращими підприємцями, ніж не іммігрантами. Але, як я вже пояснив, є багато доказів того, що підприємці, що народилися, є добрими, якщо не кращими, на підприємстві, ніж на іммігрантах.
Що ще більш важливо, аргумент «іммігранти - краще» - це політичний кошмар. Що конгресмен хоче сказати своїм виборцям, що йому потрібно підтримати стартовий візовий законопроект, тому що виборці, які його обрали, не такі гарні для підприємництва, як іноземці?
Найкращий аргумент на користь стартової візи - це той самий аргумент, що дає іноземним компаніям податкові пільги для початку або розширення своїх операцій в США: він змінює багатство і робочі місця з-за кордону в США. Наприклад, якщо венчурні капітали фінансують запуск в Сан-Паоло, наприклад, більшість створених робочих місць і сплачені податком нові компанії відбуваються там. Але якщо інвестори фінансують той же новий бізнес в Сан-Франциско, більшість робочих місць і податків закінчуються в США.
Навіть якщо підприємці створили б більше робочих місць і багатства, якщо б вони заснували свій бізнес у своїх країнах, закон мав би сенс для Сполучених Штатів. Створення 1000 американських робочих місць краще для тих, хто живе тут, ніж створення 2000 іноземних.
Пропонуючи підприємцям візи як спосіб залучити їх до компанії, це дешевий і ефективний спосіб залучення компаній. На відміну від випадків, коли великі компанії розглядають можливість розміщення заводу в інших країнах, податкові пільги США не є значною мірою привабливою для іноземних підприємців. Але американська резиденція.
Створений як програма для залучення іноземних компаній до Америки, віза для запуску є політичним «непростим» для Конгресу. Не витрачаючи ні відсотків грошей платників податків, ми отримуємо не-американські компанії для створення магазину тут. Якщо підприємства досягають успіху, створюють робочі місця і сплачують податки, то виграють американські виборці.
Єдиними "переможеними" в угоді є люди на рідних землях підприємців, які не отримують робочих місць і податкових надходжень від успішного бізнесу. Проте, ці люди не голосують на американських виборах, тому їхнє благополуччя мало що стосується тих, хто в Конгресі.
3 Коментарі ▼
