Супротивники правил «чистого нейтралітету» Федеральної комісії з питань комунікацій отримують свій день у суді.
Апеляційний суд США в окрузі Колумбія буде слухати усні аргументи проти рішення FCC 4 грудня у Вашингтоні, округ Колумбія, повідомляє Reuters.
Федеральна комісія з комунікацій проголосувала більшістю у лютому для дотримання правил, які блокували б інтернет-провайдерів від створення так званих "швидких доріжок" для пріоритетного трафіку. Рішення розглядалося як на користь малого бізнесу, підприємців та споживачів.
$config[code] not foundАле, з іншого боку, інші підприємства, включаючи Інтернет-провайдерів і телекомунікаційні компанії, такі як Verizon і AT&T, стверджують, що нові правила будуть перешкодою для всіх.
Після рішення у лютому, Майкл Е. Гловер, старший віце-президент Verizon з питань державної політики та урядових справ, наполягав:
Сьогоднішнє рішення FCC обтяжувати послуги широкосмугового Інтернету погано застарілими правилами є радикальним кроком, який передбачає час невизначеності для споживачів, новаторів і інвесторів. "
Але під час слухання, голова FCC Том Уїлер стверджував:
Це FCC, що використовує всі інструменти нашого інструментарію для захисту новаторів і споживачів, щоб заборонити сплачувати пріоритети… Споживачі отримають те, за що вони платять, необмежений доступ до будь-якого законного вмісту в Інтернеті.
Прихильники чистого нейтралітету наполягають на тому, що весь зміст в Інтернеті має розглядатися однаково. Це дозволить перешкодити великим компаніям, таким як Amazon або Netflix, заплатити, щоб їхні дані мали пріоритет над даними з сайту малого бізнесу, наприклад.
Незалежний консультант з правових питань та політики Джон Віндхаузен-молодший, який спеціалізується на питаннях широкосмугового доступу, розробив цей аргумент у білій книзі, опублікованій (PDF) ще у лютому 2006 року:
$config[code] not foundУ кращому випадку Інтернет є сприятливою та розширюючою технологією - це дає змогу споживачам користуватися будь-яким обладнанням, яке вони бажають отримати доступ до будь-якої інформації, послуг та додатків, які вони обирають, а також дозволяє новаторам та підприємцям інвестувати в нове обладнання, контент та програми. Але відкритість Інтернету більше не гарантується ».
Віндхаузен пояснив:
Оператори мереж вже заблокували певний трафік і, ймовірно, більше блокують у майбутньому. Економічні дослідження показують, що власники мереж можуть отримувати додатковий прибуток, надаючи перевагу своєму або своєму афілійованому трафіку, а деякі компанії рекламують обладнання для того, щоб зробити блокування чи дискримінацію ще простіше в майбутньому.
Для власників малого бізнесу з веб-присутності або онлайн стартапів переваги вільного Інтернету, де весь контент дається однаковий пріоритет ясно.
Ось чому такі організації, як Рада малого бізнесу та підприємництва, давно зайняли позицію на користь нейтралітету мережі.
З іншого боку аргументу, однак, американська телеком, торгова організація, що представляє телекомунікаційні компанії, каже, що FCC порушив цілий ряд законів і нормативних актів, дійшовши до свого рішення.
Деякі з цих підприємств вже почали відчувати негативний вплив нових правил.
У червні, FCC оголосив, що буде штраф AT & T $ 100 мільйонів стверджуючи, що компанія уповільнила швидкість Інтернету для клієнтів, які придбали "необмежені" плани даних.
Акція посилає чіткий сигнал, що будь-який інтернет-провайдер або телекомунікаційний бізнес, який має намір виставляти нову правила комісії, може зіткнутися з подібними штрафами.
Апеляційний суд США, Вашингтон, округ Колумбія, фото через Shutterstock
