Я регулярно пишу про Інтернет, тому що Інтернет був головним чинником у звільненні малих підприємств від обмежень нашого малого розміру. Інтернет дав нам можливість конкурувати з великими підприємствами. Недорога, відкрита інтернет-архітектура зробила можливим всі ті сайти запуску Web 2.0.
Питання назріває, що загрожує тим, що малий бізнес отримав через Інтернет. Проблема полягає в тому, чи можуть деякі постачальники блокувати наш доступ до законних Інтернет-контенту або послуг - або змусити нас платити різноманітні додаткові воротарі для того, щоб користуватися функціями Інтернету або отримувати переваги для лікування.
$config[code] not foundБудь-який з цих кроків призведе до виникнення певних недоліків у малих підприємств. Без Інтернету відкритої архітектури ми малим підприємствам не мали б рівних умов для конкуренції з більшими та краще фінансованими конкурентами.
Документ Джона Віндхауза-молодшого, доступний на PublicKnowledge.org, створює проблему, яку називають "нейтральною мережею":
Постачальники широкосмугового зв'язку тепер мають ті самі повноваження, що і провайдери кабельних мереж, які виконують функції воротарів. Мережеві оператори можуть приймати суперечливі і власні стандарти для приєднання споживчого обладнання, можуть направляти споживачів на певні веб-сайти над іншими, можуть блокувати будь-які інтернет-послуги або додатки, які їм подобаються, і робити кращі програми, ніж інші.
Це занепокоєння не просто теоретичне - постачальники широкосмугових мереж користуються своїм нерегульованим статусом. Кабельні оператори заборонили споживачам використовувати свої кабельні модеми для віртуальних приватних мереж і домашніх мереж і заблокували потокові відеопрограми. Телефонні та бездротові компанії заблокували трафік Інтернету (VoIP - Voice over the Internet Protocol) для захисту власних доходів від телефонних послуг. Виробники обладнання є маркетинговим обладнанням, спеціально розробленим для "фільтрації" (наприклад, блокування) VoIP-трафіку. Бездротові компанії часто записують обмеження на угоди про обслуговування споживачів, які не мають нічого спільного з надмірним споживанням пропускної здатності.
Проблема, швидше за все, стане ще гіршою в найближчому майбутньому. Один керівник телефонної компанії погрожував покласти край онлайн-провайдерам, які користуються телефонною мережею «безкоштовно» (хоча інтернет-провайдери платять за підключення до мережі). Інший керівник телефонної компанії відкрито оголосив про те, що його компанія має намір встановити більш високу цінову «послугу», яка буде зарезервована виключно для постачальників вмісту, вибраних оператором мережі. Це викликає занепокоєння, що споживачі та постачальники початкових додатків будуть віднесені до "повільної смуги" на інформаційній магістралі.
Рада з питань малого бізнесу та підприємництва, група з адвокації малого бізнесу, виступила на користь нейтралітету мережі, і підсумовує, чому це є важливим питанням для малого бізнесу: «… Інтернет дав багато переваг для малого бізнесу: Вона зробила найменші магазини національних постачальників; оптимізована комунікація між споживачами та постачальниками; і створили глобальні місця для підприємців, звільняючи їх від обмежень традиційних цегляних і мінометних вітрин. Крім того, тисячі підприємницьких компаній - це влада, що стоїть за Інтернетом, забезпечуючи програмне забезпечення, апаратні засоби, системи безпеки та багато іншого ».
Протягом минулого тижня Комітет з питань торгівлі, науки і транспорту США сенату провів слухання з питання про нейтральність мережі. Ви можете прочитати показання слухань на веб-сайті Комітету. Обов'язково ознайомтеся з свідченнями професора Лоуренса Лесіга (PDF) - засновника ліцензії Creative Commons, яку ви бачите на багатьох блогах - хто красномовно пояснює, чому Інтернет був «великим економічним сюрпризом 20-го століття» і чому вільний ринок конкуренція настільки важлива для її успіху.
Це важлива проблема, яка може вплинути на мільйони малих підприємств США, включаючи стартапи Web 2.0, які покладаються на Інтернет для ведення нашого бізнесу. Нам потрібно якомога більше відкритості та вільного доступу, не тільки в США, але й скрізь. І, напевно, таке ж питання про нейтральність мережі може виникнути і в інших країнах, якщо вже не було.
Теги: малий бізнес; нейтральність мережі; бізнес; web 2.0
10 коментарів ▼
