Два тижні тому, під час розмови з другом, який має венчурний бізнес, який не в змозі отримати ще один раунд фінансування, він жартома запропонував "може уряд виручити ВК".
$config[code] not foundЯ мало знаю, що інші, мабуть, так думають - і що ми почнемо бачити пробні повітряні кулі, які плавали за виплату венчурних капіталістів.
У вчорашньому Нью-Йорк Таймс Томас Фрідман пропонує дати 20 мільярдів доларів венчурним капіталістам.
Видача венчурних капіталістів - це німа ідея.
Це все, що нам потрібно - наші важко зароблені гроші, як власники малого бізнесу та платники податків, які збираються субсидувати інвестиційні доходи венчурних капіталістів. Тому, що в кінці кінців, ми повинні пам'ятати, що ВК знаходяться в ньому для повернення інвестицій.
На щастя, один з найрозумніших ВК навколо, Фред Уілсон, каже "Ні, дякую" державним грошам. В принципі, це те, що він каже, що тільки невдахи захочуть державні гроші:
Тож ідея Тома, хоча вона добре виглядає на папері, - це мрія. Кращі венчурні компанії не хочуть, не потрібні, і ніколи не збираються брати державні гроші. Те ж саме стосується і провідних підприємців.
З іншого боку, найгірші фірми з радістю приймуть урядові гроші. І саме це станеться з усіма цими зусиллями уряду, щоб більше грошей вкласти в «інноваційний сектор». Ці гроші підуть поганим інвесторам і слабким підприємцям і керівним командам здебільшого. Це проблема несприятливого відбору. "
Але гамак Rex робить найкращий момент, пропонуючи:
…… Відмітити реальність того, що «інвестування в інновації» - це те, що роблять венчурні капіталісти. Вони в бізнесі генерують високі темпи прибутку на гроші, які вони інвестують. *** Але я не пишу тут, щоб підірвати ВК, але виправити уявлення про те, що компанії, які підтримуються ВК, є такими, які створюють робочі місця і ростуть економіку і вирішують проблеми суспільства. ***
Ось реальність: створення робочих місць, інноваційний та економічний двигун Америки не є компаніями, які фінансуються за рахунок 20 найбільших венчурних фондів, але 99,999% підприємств, якими керують люди, які ніколи не могли потрапити в двері одного з 20 найбільших венчурних фірм довго після того, як їм не потрібні гроші.
Рекс не міг сказати про це краще. Не субсидуйте ВК.
Я б зробив ще один крок: давайте припинимо викорінювати галузі. Період.
І давайте, безумовно, не плутаємо компанії, що підтримують венчурні відносини, з неозброєними героями Америки: власниками малого бізнесу, які:
- не отримуйте венчурний капітал, але самі вирішуйте, як фінансувати свій бізнес, отримуючи клієнтів;
- жити на обмежених бюджетах, а вони повертають свої важко зароблені гроші назад у свій бізнес;
- іноді платять своїм співробітникам більше, ніж вони самі платять, коли вони ростуть свій бізнес і створюють економічну основу, на якій будується ця країна.
Подивіться, венчурні капіталісти відіграють важливу роль. Але венчурні капіталісти просто не має значення коли мова йде про переважну більшість малих підприємств та економічний механізм, який вони створюють. І ми, безумовно, не повинні субсидувати високі інвестиційні доходи ВК з грошима платників податків, особливо не мої податки як власника малого бізнесу.
18 Коментарі ▼
