Нещодавно я мав можливість поговорити з Alex Bellinger з SmallBizBlog.
Алекс підказував нашу розмову. Це просто означає, що Алекс записав розмову і перетворив її в формат MP3, який можна завантажити на iPod або комп'ютер. Алекс - приголомшливий інтерв'юер, який зробив хорошу роботу.
Я говорив про доступне медичне обслуговування, питання номер один для малого бізнесу в Сполучених Штатах.
$config[code] not foundДруг почув подкаст і сказав жартома, що я звучить як соціаліст! Не дай небеса! Я вірю у вільні ринки, а не в соціалізм. Я запропонував у подкасті, що нам потрібно втручання уряду в США, коли мова йде про охорону здоров'я. Проте я не був зрозумілий щодо того, яке втручання.
Дозвольте мені уточнити. Я вважаю, що це твердження про охорону здоров'я є гарним початком щодо типу законодавчого втручання, необхідного в США. Малі підприємства виграють від ринково-орієнтованого законодавства… законодавства, яке скасовує існуючі обмеження, які підвищують витрати… законодавство, яке:
- Усуває мандатні покриття, які тільки додають до наших витрат на медичне страхування (чи можемо ми всі дійсно дозволити Rolls Royce медичне страхування, або покриття Chevy більш реалістичне?)
- Видаляє державні регулювання, які служать для обмеження конкуренції на вільному ринку для страховиків і варіантів, які малі підприємства мають для доступного покриття.
Іншими словами, ми потребуємо законодавства, яке дає більше вибору, не менше вибору.
Прийняття законопроекту Конгресу та Президента Буша, що створює рахунки для ощадних ощадних рахунків (HSA), є позитивним кроком у цьому напрямку.
Не так давно створивши HSA в домогосподарствах з тенденціями розвитку малого бізнесу, ми продаємо їх на користь. Чому? Тому що HSA дозволяє нам вибирати, як ми хочемо витрачати кошти на охорону здоров'я.
HSAs може бути не правильним для людей з хронічними захворюваннями, які є важкими споживачами медичних послуг. Але для двох дорослих, які добре здоров'я (стукають по дереву), HSAs повертають нас назад. Ми не платимо за покриття, яке нам не потрібно, хочемо або використовуємо. Якщо ми вибиратимемо наші витрати на охорону здоров'я розумно і не будемо використовувати всі кошти, виділені в HSA, ці гроші можна перекидати з року в рік. Він буде доступний пізніше для нашого виходу на пенсію.
Натомість ми хотіли б забирати гроші на рахунок, над яким ми контролюємо, як витрачаються гроші, замість того, щоб платити ті ж гроші страховій компанії, яка може надавати більше переваг, ніж ми коли-небудь використовуємо.
Страховий сектор був трохи уповільненим у підходах до HSAs. Минулого року в цей час у нас були проблеми з пошуком страхових агентів і страхових компаній, які багато знали про HSA. Те ж саме стосується банківської індустрії та банківських рахунків HSA (для того, щоб скористатися програмою HSA, потрібно як страховий поліс із високою франшизою, так і спеціальний банківський рахунок). Минулого року в цей час було небагато банків, чиї працівники навіть чули про рахунки HSA, не кажучи вже про їхні пропозиції.
Все тепер змінюється. Вибір доступніший. Страхові агенти та банкіри є набагато більш обізнаними.
Програми, такі як рахунки HSA, що дають нам більше вибору, є прикладом позитивних урядових, ринкових програм для малого бізнесу. Я сподіваюся, що в цьому році все більше малих підприємств зможе отримати HSA. Час дозрів. Переваги є значними.
