Поле етики подібне до математики, сказав Платон, оскільки числа та математичні відносини є позачасовими поняттями, які ніколи не змінюються і застосовуються універсально. Платон зазначив, що моральні цінності є абсолютними істинами. Ця об'єктивна філософія «іншої світу» - така, що підтримує абсолютні істини, керовані волею Бога, - це один із способів перегляду етики. Але інші охоплюють більш суб'єктивний «цей мирський» підхід, який стверджує, що моральні цінності є суто людськими винаходами, які випливають з індивідуальних або культурних уявлень.
$config[code] not foundЕтичний об'єктивізм
Прихильники етичного об'єктивізму вважають, що моральні цінності є абсолютними істинами і ніколи не змінюються. Ці цінності є універсальними, оскільки вони стосуються всіх істот у всьому світі і протягом усього часу. Етичний об'єктивізм дозволяє однозначно застосовувати логічні правила до моральних тверджень. Вона також сприяє врегулюванню моральних розбіжностей, оскільки якщо дві моральні переконання суперечать один одному, то тільки один може бути правильним.
Етичний суб'єктивізм
Етичний суб'єктивізм стверджує, що немає об'єктивних моральних властивостей. Скоріше, моральні твердження стають правдивими або помилковими з погляду і сприйняття. Прихильники етичного суб'єктивізму заперечують абсолютну і універсальну природу моралі і замість цього вважають, що моральні цінності змінюються в часі і в усьому світі. Однак етичні погляди часто мають внутрішній вигляд об'єктивності, оскільки етичні твердження часто містять в собі факти, що маються на увазі. Наприклад, коли ви говорите, що хтось є гарною людиною, він відчуває, що ви робите об'єктивну заяву, навіть якщо це твердження не стільки факт, скільки це сприйняття.
Відео дня
Привезений до вас Sapling Принесений до вас SaplingПорівняння
Етичні об'єктивісти вважають, що моральність ставиться до всіх людей однаково - жодна людина не має різних обов'язків або піддається різним очікуванням просто тому, хто він є. Якщо одна особа, яка перебуває в конкретній ситуації, має обов'язок, то хтось інший, що перебуває на подібній посаді, має той же обов'язок. Таким чином, ситуація - не людина - диктує моральні факти.Навпаки, етичний суб'єктивізм стверджує, що різні люди мають різні моральні обов'язки, навіть якщо вони знаходяться у відповідних подібних ситуаціях. Самі об'єктивні риси ситуації не визначають моральних фактів.
Міркування
Етичний суб'єктивізм проблематичний тим, що він не дає можливості тим, хто бере участь у етичних дебатах, вирішувати свої розбіжності. Натомість, вона просто вимагає, щоб кожна сторона терпіла і визнала презентацію іншого. Це дозволяє уникнути вирішення проблем, які намагаються розв'язати етичні практики, а саме - визначити правильні дії. Критики стверджують, що хоча етичний об'єктивізм може бути конкретним, оскільки він здатний пояснити, як вирішувати моральні конфлікти, він не може пояснити, як виникли ці конфлікти. На відміну від спостережуваних фактів, етичний об'єктивізм встановлює своєрідний моральний факт, який є нематеріальним і ненаблюдаемым. Як результат, науковий метод не може бути застосований до етичного об'єктивізму.
