Якщо ви продавець онлайн продає через партнерські програми для жителів Нью-Йорка, і ви продаєте більше $ 10,000 покупцям в Нью-Йорку і продаєте через онлайн-афілійованих продавців, ви тепер підлягають Нью-Йорку податків на такі продажу.
$config[code] not foundЯкщо ви пам'ятаєте, я писав про цей закон, перш ніж він був прийнятий кілька місяців тому (на форумі OPEN).
Це був проект улюбленця колишнього губернатора Еліота Шпітцера. Але після того, як він був «плюнутий» і пішов у відставку, я сподівався, що пропозиція буде нудитися і, можливо, навіть померти.
Такого щастя немає.
Це один з тих випадків протекціонізму, коли намагання захистити одну групу шкодить іншому. Це позиціонувалося як допоміжні продавці з цегли. На жаль, це зашкодить інтернет-продавців, багато з яких є малим бізнесом. Світанок Ріверс Бейкер б'є нігтів на голову:
Лобі для незалежних роздрібних торговців Main Street - люди, як Американська асоціація книгорозповсюджувачів - роблять щасливий танець, задоволені перемогою і не відчувають себе особливо винними за фальшиві підстави.
«З 1999 року, на самому початку нашої загальнонаціональної боротьби за електронну справедливість, ця кампанія вже виправдовувала ігрове поле для книжкових магазинів Main Street, які повинні були боротися з позаштатними інтернет-магазинами, які обходили законами про податок з продажів. пропонуючи споживачам покупки без оподаткування », - сказав Орен Тейкер, директор з ABA.
Рівень ігрового поля, моя нога.
Ці роздрібні торговці Main Street ніколи не повинні турбуватися про більш ніж одну юрисдикцію оподаткування, незалежно від того, де живуть їхні клієнти. Віддаленим книговидавцям доводиться обчислювати податки, що належать всім різним юрисдикціям, що означає, що вони повинні з'ясувати, що округу їх клієнт проживає і який податок з продажів на цей округ, і це те, що їм доведеться заплатити.
Amazon.com бореться з законом важко, тому що він робить так багато продажів через філії і доведеться збирати і перераховувати податки з продажу. Amazon.com подала до суду штат Нью-Йорк на тій підставі, що закон є неконституційним. Тому ми ще не бачили кінця цього питання.
Я сподіваюся, що Amazon переважає, бо вони будуть боротися за малий бізнес, який продає через партнерські програми, і для кого цей закон може бути надзвичайно обтяжливим. У мене є дві причини для того, щоб виступати проти цього закону:
(1) Я думаю, що цей закон не матиме ефекту, якого хочуть продавці з цегли та мінометів. Інтернет-продаж не йде. Люди купують онлайн для зручності та для більш широкого вибору, а не тільки за ціною або чи збирає продавець податок з продажів. Протекціонізм завжди є поганою заміною вільних ринкових сил.
(2) Я бачу це як слизький схил. Сьогодні, Нью-Йорк. Завтра всі 50 штатів. Як повідомляється, у Сполучених Штатах існує близько 7500 податкових органів. Який кошмар, якщо дрібним продавцям доводилося дотримуватися всіх. Хм, я вважаю, що саме тому ми маємо положення міждержавної торгівлі в конституції США, яка запобігає виникненню надмірного тягаря для міждержавної торгівлі.
Більше на Wall Street Journal. І більше в Податковій Фонді.
11 Коментарі ▼
