Чому малий бізнес підживлюється урядом

Anonim

"Те, що дійсно подрібнює механізми власників малого бізнесу, є майже повним неувагою законодавців щодо того, хто створює робочі місця".

Так сказав Кімбл Флетчер Ейнслі в статті Інституту Катона від 20 грудня 2001 року під назвою «Буш ігнорує малий бізнес».

Через вісім років, під різним президентом, стаття Кетрін Кліффорд на CNNMoney.com 30 вересня 2009 року продовжила критику законодавців, ігноруючи малий бізнес:

$config[code] not found

“Власники бізнесу дійсно виводять вила, коли вони вважають швидкість, з якою мільярди доларів розподілялися між великими фірмами та банками на Уолл-стріт. Саме це більше, ніж що-небудь прилипає до горла власника малого бізнесу »

Банки отримали 700 мільярдів доларів доларів у жовтні 2008 року, практично без регламенту та обмежень. У лютому 2009 року великі підприємства та великі уряди штатів отримали $ 787 мільярдів, що незрозуміло $ 1,5 трильйонів загальних доларів. Тільки General Motors отримав $ 30 мільярдів доларів, коли вони не мають право на отримання кредитної картки. Це велика проблема, якщо ви намагаєтеся вирішити кризу.

Найбільший постачальник послуг в економіці США - це підприємства, які працюють до 10 осіб, а ті з 11-19 співробітниками - друге місце. Сімдесят дев'ять відсотків (79%) всього бізнесу в Америці мають менше 10 працівників. Але політики чітко не розуміють цього.

У лютому, коли великі підприємства та великі уряди штатів отримували 787 мільярдів доларів, політики скинули кості на 255 мільйонів доларів на малий бізнес у вигляді програми кредитування АРК SBA, забезпечуючи потенційний $ 35,000 для бізнесу, який може отримати його. Це 2/100 відсотка від 1,5 трильйонів доларів, виділених на найбільший сектор зростання робочих місць у нашій економіці.

Майже через рік було здано менше 50% цієї мізерної суми. Якби жорсткі стандарти кредитування АРК були застосовані до великих банків і великих підприємств, жодна з них не отримала б копійки. Додавши образи до травми, у грудні сенатор республіканців Олімпія Сноу, самопроголошений адвокат малого бізнесу, ввела законодавство, щоб убити програму, і негайно повернути решту 55% ​​назад до скарбниці.

Це $ 35,000 могло багато чого означати для справжніх малих підприємств. З 44000 позик, які підтримали SBA в минулому році, менше ніж 15 000 були більш ніж на $ 150,000.

Власники малого бізнесу не набридли уряду, оскільки вони не отримують роздаткові матеріали. Їм набридли особливі відносини між політиками, великим бізнесом і великими банками. Досить важко розвивати малий бізнес. Сплав вгору проти постійного потопу переваг, роздавальних листів, спасительних операцій, спеціальних програм кредитування та пільгового режиму для великого бізнесу - це справжній рубль.

Невірна назва адміністрації малого бізнесу не допомагає. Коли в 1953 році був створений SBA, лобі великого бізнесу отримали своїх політичних друзів, щоб визначити малий бізнес як будь-який бізнес з кількістю працівників до 500 чоловік, що становить 99,7% всіх підприємств в Америці. Це схоже на те, щоб кожна людина, яка не досягла 7-річного віку, «коротко». Отже, не дивно, що майже вся увага SBA приділяється бізнесу, який становить 6-7 ′. Підприємства до 5 ′ 4 ″ не знаходяться на радарі. Так що навіть з SBA справжній малий бізнес стоїть зовні.

Австралія нещодавно прийняла Закон про чесну роботу 2009 року, який юридично визначив, що малий бізнес має менше 15 співробітників. Подібний закон у США був би гарним початком. Тоді малому бізнесу потрібно створити справжній SBA, не так, щоб вони також могли отримувати роздаткові матеріали, але тому вони мають місце за столом, щоб вирівняти те, що було нерівномірним для десятиліть.

21 Коментарі ▼